الحزب السياسي لجون ستيوارت: جمهوري أم ديمقراطي؟

برجك ليوم غد

يشتهر الممثل الكوميدي الأمريكي التلفزيوني جون ستيوارت بروح الدعابة التي لا يعتذر عنها وآرائه حول السياسة والثقافة الأمريكية. ولكن ما هي الطريقة التي يميل بها مضيف برنامج الديلي شو السابق سياسياً؟






تسريب مستند albert google doc

لقد كان جون ستيوارت مقتبس قائلا إنه ليس ديموقراطيا ولا جمهوريا. ستيوارت غير مسجل رسميًا لدى أي من الطرفين. بدلاً من ذلك ، تندرج ميوله السياسية بشكل أكبر في نطاق الاشتراكية أو المستقلة.

ومع ذلك ، يؤكد ستيوارت أن التعريف باشتراكي لا يشير إلى أنه يحمل آراء سياسية ثابتة.






تحديد المصطلح

في المقابلات ، تحدث جون ستيوارت عن كلمة 'اشتراكي' باعتبارها مفهومًا مرنًا يتغير مع الزمن ومن شخص لآخر.

يتضمن تفسير ستيوارت للمفهوم رفض الصناعة التي تسيطر عليها الدولة و / أو الجماعية ، ولكنه يدعم البرامج الاجتماعية التي تمولها الحكومة مثل Obamacare.




وأشار ستيوارت أيضًا إلى حقيقة أن هناك حتى محافظين ، مثل سارة بالين وميت رومني ، الذين أظهروا دعمًا لمثل هذه البرامج التي تعرضت لانتقادات واسعة لكونها 'اشتراكية للغاية'.

إنه يعتقد أن الاشتراكية غالبًا ما تستخدم ككلمة محملة ، تشير إلى تهديد المجتمع الرأسمالي - بينما في الواقع ، هناك جوانب من الأيديولوجية الاشتراكية يمكن أن تفيد الولايات المتحدة حقًا.




انتقد ستيوارت الجمهوريين لما يعتبره نفاقهم عندما يتعلق الأمر بدعم أشياء مثل ميديكير ، بينما يرفض أوباما في الوقت نفسه.

إنه يشعر أن هذا النفاق منتشر على نطاق واسع ، بل إنه أطل برأسه القبيح عندما يتعلق الأمر بتحديد مصادر الطاقة المتجددة التي ستدعمها الحكومة الفيدرالية.

في عام 2012 ، كان العديد من الجمهوريين يدعمون دعم الطاقة القائمة على الإيثانول (المعروفة أيضًا بالطاقة الناتجة عن معالجة الذرة) ورفض دعم الطاقة الشمسية.

ما هو الموقف الذي تلعبه بيب روث

أخذ ستيوارت هذه الانتقادات إلى حد عرض أجزاء منها 'العرض اليومي' .

لم يصوت دائما لنفس الحزب

في حين أن الآراء السياسية لجون ستيوارت هي بلا شك ذات ميول يسارية ، فإن الممثل الكوميدي الشهير لم يصوت دائمًا لمرشحين ديمقراطيين أو مستقلين.

في مقابلة عام 2011 مع كريستوفر والاس من قناة فوكس نيوز ، اعترف ستيوارت بأنه صوت لصالح جورج إتش. بوش في عام 1988.

بالمقارنة مع خصمه الديمقراطي مايكل دوكاكيس ، اعتقد ستيوارت أن بوش الأب يتمتع بمستوى من النزاهة يستحق الإعجاب بما يكفي لكسب صوته.

هذا لا يعني أن ستيوارت كان يومًا ما جمهوريًا أو من مؤيدي فوكس نيوز. في الواقع ، هذا بالذات محادثة بين والاس وستيوارت قد ازدادت سخونة.

ادعى والاس أن نكتة قالها ستيوارت ذات مرة عن جولة حافلة سارة بالين كانت تعليقًا سياسيًا حادًا.

هل لتوم برادي أشقاء

في إشارة إلى دفع فوكس نيوز لأجندة الجمهوريين ، رد ستيوارت ، 'لا يمكن للأنظمة الأيديولوجية أن تفهم أن هناك وسائل إعلام حرة في مكان ما ، لأنها تأخذ أوامر المسيرة'.

تحديد المشهد السياسي الحالي

كان جون ستيوارت من أوائل المشاهير الذين قاموا بإضفاء الطابع الشخصي على علامته التجارية من السخرية السياسية والكوميديا ​​المشحونة بالعدالة الاجتماعية.

خلال الـ 16 عامًا التي قضاها ستيوارت في استضافة 'The Daily Show' من 1999 إلى 2015 ، عزز هذا النوع المحدد من الكوميديا ​​التي تمزج الشؤون الوطنية والعالمية الحالية مع السخرية.

في الواقع ، اقترح البعض أن تأثير ستيوارت على المشاهدين العامين منذ وقته في 'The Daily Show' قد شكّل بطريقة ما عالم الوسائط المشبع للغاية الذي نعيش فيه اليوم.

في الواقع ، لم يعد المسؤولون الحكوميون والسياسيون وحدهم يتشكلون من وجهات نظرنا بشأن السياسة.

الشخصيات التليفزيونية والمشاهير مثل ستيوارت وجون أوليفر وحتى أشخاص مثل تومي لاهرين لها تأثير كبير على كيفية فهم الأمريكيين العاديين للأحداث السياسية في الولايات المتحدة.

ربما كان هجائه السياسي قد تم إفساده

غناء ستيوارت عندما يتعلق الأمر بالسياسة لم يتوقف عندما غادر ' العرض اليومي ' في عام 2015.

في عام 2020 ، كتب جون ستيوارت وأخرج فيلمًا كوميديًا مشحونًا سياسيًا بعنوان لا يقاوم .

الفيلم من بطولة ستيف كاريل. يلعب كاريل دور جاري زيمر ، وهو استراتيجي للحزب الديمقراطي يتعمق في السباق السياسي في بلدة صغيرة ويسكونسن.

يتابع الفيلم غاري زيمر في أعقاب الانتخابات الأمريكية لعام 2016 ، حيث يقود حملة مرشح محلي غير متوقع يُدعى جاك هاستينغز (كريس كوبر). جاك هو مخضرم في مشاة البحرية البيضاء ومزارع ألبان.

هذا بالضبط لأن جاك لا يبدو ديمقراطيًا من منظور خارجي ، لذلك يعتقد غاري أنه المرشح المثالي لتجديد صورة الحزب الديمقراطي

لسوء الحظ، النقاد وجدت الفيلم مخيبا للآمال نوعا ما.

كم مرة ضربت حبيبة روث

قال البعض ذلك بصعوبة المحاولة ، لا يقاوم شعرت بأنها غير متناغمة ، وليست حالية ومباشرة في انتقاداتها السياسية.

في الواقع ، لقد تغير الكثير منذ عام 2016 ، وهي الفترة الزمنية التي يتم فيها عرض الفيلم.